三个白猫条条大路通罗马系列2之二进制题分析

0x00 前言


该题目是一道算法题,算法涉及二次HASH加密及验证。本人通过分析,认为只有用暴力枚举的方法才能得到认证码。经过长时间跟踪,通过研究加密算法,分析出了通过枚举的方式猜解得到认证码的方法。本文将先对该题进行二进制逆向分析,然后进行算法破解分析。

0x01 逆向


直接将exe拖入IDA中,然后查找字符串Your code 和Wrong code

找到的每处所在的函数都按F2设置一个断点:

选择local win32 debugger,然后点击开始按钮进行调试:

这时候程序中断在我们设置的断点处:

上图中,如果界面显示的是汇编代码,直接按一下F5就切换到了伪C代码里了。

上面的代码具体是干什么的,我们暂时不去关心,这时按F9让程序继续执行,然后输入认证码,随便输入一串字符就好,输长一点,回车之后到达了我们之前下断的wrong code这里,IDA反编译的伪C代码如下:

[cce]#!c
int __cdecl sub_431970(int a1, int a2)
{
memset(&v4, 0xCCu, 0x108u); //这里memset是我肉眼识别出函数功能后,做的标记,
v6 = strlen(secret[0]);// secret[0] 一个内存中固定的字符串
v5 = a2;
for ( i = 0; i < 0x10; i += 4 ) { v7 = 0; for ( j = i; j < i + 4; ++j ) { for ( k = 0; ; ++k ) { v2 = strlen(secret[0]); if ( k >= v2 )
break;
if ( secret[0][k] == *(_BYTE *)(j + a1) ) //a1 由b@@[email protected]@[email protected]@@X转换得到
{
v7 <<= 6; v7 += k; break; } } } *(_BYTE *)v5 = v7 >> 16;
*(_BYTE *)(v5 + 1) = BYTE1(v7);
*(_BYTE *)(v5 + 2) = v7;
v5 += 3;
}
return sub_42FDC0();
}
[/cce]

通过阅读上面的代码,以及跟踪分析,首先发现字符串a1是把我们输入的认证码依次替换掉b@@[email protected]@[email protected]@@X中的@得到的。另外字符串secret[0]是固定的值为:R9Ly6NoJvsIPnWhETYtHe4Sdl+MbGujaZpk102wKCr7/ODg5zXAFqQfxBicV3m8U

通过查看内存值,便一目了然:

通过分析算法发现他的HASH加密算法如下:

把a1字符串每4个一组,如果字符a1[i]是字符串secret[0]里的字符,那么

[cce]#!c
V7=0
Hash= v7<<6+k //k是a1[i]在字符串secret[0]里的下标。 [/cce]

如果a1[i+1]依然满足条件

那么hash= hash<<6+k;依次进行,经过4个字符后 V7从0开始 再hash后面四个字符。

把最终得到的4组hash值以16进制形式存入内存中,每组HASH得到一个3字节的数据,4组完成后共得到12字节数据。

这里随便输入的认证码,本次HASH运算完,得到的12字节数据如下:

然后第一次HASH结束。

在函数尾部下断点,F9 一次,再F8后来到了 程序最开始的函数中,也就是第一次我们断下的函数里:

继续按F8,进入了下面的函数:

[cce]#!c
int __cdecl sub_431E10(int a1)
{
memset(&v2, 0xCCu, 0x114u);
v9 = a1;
v8 = strlen(a1);
strlen(secret[0]) = strlen(secret[0]);
if ( v8 != 12 ) 这里检查我们上面得到的HASH后的内容是否是12字节
{
sub_43019E(“Wrong code!\n”);
sub_4302C0(1u);
}
for ( i = 0; i < v8; ++i ) { v5 = 0; for ( j = 0; j < strlen(secret[0]); ++j ) { if ( secret[0][j] == *(_BYTE *)(i + v9) ) //这里检查上面HASH后的每一个字节对应的字符是否在 //字符串secret[0]里 { v5 = 1; break; } } if ( !v5 ) { sub_43019E("Wrong code!\n"); //如果不是 就挂了。 sub_4302C0(1u); } } v3 = malloc(16); memset(v3, 0, 16); sub_430045(v9, v3); sub_42F3F2(v3); return sub_42FDC0(); } [/cce]

如果上面认证全部通过,按F9后,会进入HASH加密的函数:

这个时候需要进行加密的就是上面得到的第一次HASH加密后的12字节数据。

对这12字节加密,每4个一组,共3组,每组得到3字节数据,这样第二次HASH后就得到了9字节的数据。按F9后到达这里:

[cce]#!c
int __cdecl sub_431CA0(int a1)
{
memset(&v2, 0xCCu, 0xF0u);
v6 = a1;
v5 = strlen(a1);
if ( v5 != 9 ) //首先判断第二次HASH后的字节长度是否为9,不是就错了。
{
sub_43019E(“Wrong code!\n”);
sub_4302C0(1u);
}
for ( i = 0; i < v5; ++i ) { if ( (signed int)*(_BYTE *)(i + v6) < 48 || (signed int)*(_BYTE *)(i + v6) > 57 ) //检查第二次HASH后的//每个字节是否都为数字 //字符
{
sub_43019E(“Wrong code!\n”);
sub_4302C0(1u);
}
}
for ( i = 0; i < v5; ++i ) { for ( j = i + 1; j < v5; ++j ) { if ( *(_BYTE *)(i + v6) == *(_BYTE *)(j + v6) ) //检查第二次HASH后的每个字节是否彼此重复。 { sub_43019E("Wrong code!\n"); sub_4302C0(1u); } } } sub_42F1D1(v6); //如果上面都通过了 ,就到达了胜利的彼岸了! return sub_42FDC0(); } [/cce]

以上就是整个二进制算法的逆向过程,这里我们搞清楚了他的加密算法,下面就是尝试破解认证码了。

0x02 算法破解


针对第一部分HASH算法,我计划是从R9Ly6NoJvsIPnWhETYtHe4Sdl+MbGujaZpk102wKCr7/ODg5zXAFqQfxBicV3m8U里任意选取两个(根据需要也可能是1个)字符分别填充到b@@t [email protected] @[email protected] n@@X,并分组进行HASH加密,再验证HASH结果是否满足条件,如果满足条件,那么就保存一下选取的字符以及HASH后的密文。

具体算法如下:

[cce]#!c
char m2[17]=”b@@[email protected]@[email protected]@@X”,*p,*q;
int in1=0,in2=0,in3=0,in4=0;
q=m2;
get(q,0,1,2); //分组取hash 参数分别为字符串 序号 m2里需要填充的字符坐标
q+=4;
get(q,1,1,0);
q+=4;
get(q,2,0,2);
q+=4;
get(q,3,1,2); //共4组,到这里infos就得到了所有满足第一次HASH结果的可能的值
[/cce]

针对第二次HASH加密,我们把get()函数获得的所有满足条件的密文字符串进行组合,然后对每组字符串再次尝试hash加密,把得到的结果进行检查是否每个字符都是0-9内并且互不重复,把满足条件的结果记录下来。

最后完整破解认证码的代码如下:

[cce]#!c
#include
#include
#include
char m1[70]=”R9Ly6NoJvsIPnWhETYtHe4Sdl+MbGujaZpk102wKCr7/ODg5zXAFqQfxBicV3m8U”;
char sz[11]=”0123456789″;
struct info
{
char *hash; //存放第一次hash后的值
char *mw; //存放hash前明文
};
info infos[4][1000];
long hash(char *s)
{
int j=0,v7=0,k=0;
v7 = 0;
for ( j = 0; j < 4; ++j ) { for ( k = 0; ; ++k ) { if ( k >= strlen(m1))
break;
if ( m1[k] == s[j] )
{
v7 <<= 6; v7 += k; break; } } } return v7; } int check(char a,char *s) //检查字符a是否在字符串s里 { int i=0; for (i=0;i> 16);
v5[1] = char(v7 >> 8);
v5[2] = char(v7);
v5[3]=’\0′;
if ( !check(v5[0],sz) || !check(v5[1],sz) || !check(v5[2],sz) )
{
return 0;
}
else if(v5[0]==v5[1]||v5[0]==v5[2]||v5[1]==v5[2])
{
return 0;
}
else
return 1;
}
void get(char *s,int index,int in1,int in2) //暴力枚举 获得满足第一次hash结果的 hash密文 和明文
{
char *p,*q,char ms[3];
char *v5;
int i0=0,i=0,j=0,v7=0,k=0,num=0;
p=q=s;
for (i0=0;i0<64;i0++) { p[in1]=m1[i0]; for ( i = 0; i < 64; i ++ ) { if (in2!=0) { p[in2]=m1[i]; } else i=65; v7=hash(p); v5=(char *)malloc(4); v5[0] = char(v7 >> 16);
v5[1] = char(v7 >> 8);
v5[2] = char(v7);
v5[3]=’\0′;
if ( check(v5[0],m1) && check(v5[1],m1) && check(v5[2],m1) )
{
infos[index][num].hash=(char *)malloc(4);
strcpy(infos[index][num].hash,v5);

ms[0]=p[in1];
if (in2==0)
{
ms[1]=’\0′;
}
else
{
ms[1]=p[in2];
ms[2]=’\0′;
}
infos[index][num].mw=(char *)malloc(3);
strcpy(infos[index][num].mw,ms);
num++;
delete v5;
}

}
if (i<64) { break; } } } void main() { char m2[17]="b@@[email protected]@[email protected]@@X”,*p,*q;
int in1=0,in2=0,in3=0,in4=0;
q=m2;
get(q,0,1,2); //分段hash 参数分别为字符串 序号 m2里需要填充的字符坐标
q+=4;
get(q,1,1,0);
q+=4;
get(q,2,0,2);
q+=4;
get(q,3,1,2); //到这里infos就得到了所有满足第一次HASH结果的可能的值
char temp1[15],temp2[15],temp3[15],temp4[15];
for(in1=0;;in1++) //暴力枚举 所有组合,查找满足第二次条件的值
{
if (!infos[0][in1].hash)
{
break;
}
strcpy(temp1,infos[0][in1].hash);
for (in2=0;;in2++)
{
strcpy(temp2,temp1);
if (!infos[1][in2].hash)
{
break;
}
strcat(temp2,infos[1][in2].hash);
p=temp2;
if (!check2(p))
{
continue;
}
for (in3=0;;in3++)
{

strcpy(temp3,temp2);
if (!infos[2][in3].hash)
{
break;
}
strcat(temp3,infos[2][in3].hash);
p=temp3+4;
if (!check2(p))
{
continue;
}
for (in4=0;;in4++)
{
strcpy(temp4,temp3);
if (!infos[3][in4].hash)
{
break;
}
strcat(temp4,infos[3][in4].hash);
p=temp4+8;
if (!p||!check2(p))
{
continue;
}
else
{
p=temp4;
char result[10];
result[0]=’\0′;
for (int i=0;i<3;i++) { int v7=hash(p); char *v5=(char *)malloc(4); v5[0] = char(v7 >> 16);
v5[1] = char(v7 >> 8);
v5[2] = char(v7);
v5[3]=’\0′;
strcat(result,v5);
p+=4;
}
for (i=0;i0x03 验证


破解代码运行后结果如下:

得到了两个结果:

分别输入两个结果,显示如下:

第一个结果,输入后没任何反应,也不提示错误。第二个输入后成功得到flag。

分析认为这个加密算法有2个解,但是最终能解密FLAG的只有第二个才可以。

0x04 总结


本题主要是通过两次HASH运算 并分别进行验证的方式加密;两次都可以根据已知限制条件,分别采用暴力枚举的方式进行暴力破解。虽然破解代码量有点大,但是破解速度并没有收到影响,执行破解代码后能马上得到结果!

文中有分析不当或不周全的地方,希望大家批评指正!

Comment

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注